Hay Day 2.0

Así es como se puede calificar la última actualización del juego, o más bien dicho así es como sus creadores dicen que se podría calificar por la cantidad de novedades. Pere a que encantaría desmontar esta calificación puesto que aunque soy un asiduo al vídeo juego entiendo que utiliza técnicas muy rastreras como sin la manipulación evidente de productos que se venden entre otras cosas, tengo que decir que coincido totalmente con la opinión de los creadores. Las novedades en el juego son muy evidentes puesto que visualmente han mejorado mucho. Voy a destacar esas novedades y que suponen para el usuario. 

Como os comentaba, visualmente ha mejorado mucho puesto que los gráficos han cambiado. Ahora el juego es en modo inversivo, esto significa que el juego aprovecha al máximo la pantalla y supone que jugar en una Tablet sean una experiencia igual que en un móvil. Los gráficos ahora están más perfilados con lo cual si vienes de la versión anterior se aprecia claramente la mejora gráficas, aparte de que le han quitado los complementos de invierno y ahora los animales, aunque más sosos, son más serios y representativos. 

La mejora más importante dejando de lado los gráficos es el vecindario. Ahora podemos hacer algo similar a lo que se puede hacer en el otro juego de la compañía y se podrán otorgar cargos y chatear. Evidentemente esto viene por las reclamaciones masivas de los usuarios, que en una parte importante son jugadores de los dos juegos y encuentran diferencias evidentes entre ambos pese a seguir el mismo patrón. Con esta actualización es casi una obligación que Clash of clans sufra una gran modificación puesto que ahora ha quedado en evidente desventaja. 

Como parte negativa, destacaría que el consumo de batería sigue siendo excesivo y que la actualización como todas las de la compañía son obligatorias. Eso realmente es un incordio puesto que si tienes una tarifa de datos que controlas a cuenta gotas por culpa de las restricciones de las compañías, descargar cincuenta megas puede ser un problema, y te puedes encontrar sin poder jugar durante todo el día, o incluso varios días si te encuentras de fin de semana por este detalle. Evidentemente no es algo determinante, pero sí que puede resultar molesto. Este tipo de actualizaciones  obligatorias deberían estar prohibidas porque pueden condicionar o molestar al usuario. 

Hay Day, pese a que no es el primero, sí que es el más importante de todos, y con esta actualización sin lugar a dudas se han distanciado de las competencias dándole un plus de entretenimiento. A día de hoy, donde podemos encontrar muchos juegos de granjas, precisamente el otro día os daba una buena alternativa, pero sin duda tiene difícil estar a la altura de Hay Day, no sólo por sus gráficos, sino por el gran poder de Super Cell. 

Te busco!

Androidealmando busca expandirse. Tienes tiempo para colaborar en una web joven que no se marca límites?, quieres formar parte del equipo de Androidealmando?, puedes aportar algo de diseño de blog, mantenimiento de redes sociales o cualquier otro campo ligado a un blog?, te estoy buscando a ti. Androide al mando en breve va a ampliar contenidos y necesita colaboradores habituales. Contacta en Androidealmando@gmail.com y entra en un equipo reducido de personas con las mismas inquietudes. Te esperamos

El micro pago.

En alguna ocasión ya he hablado de los micro pagos y lo que suponen en nuestra vida. Seguramente con la fiebre y revolución que ha creado el juego Flappy Bird, los usuarios han empezado a prestar más atención a un apartado de Android principalmente que tenían olvidado, o no les interesaba. Estoy hablando del dinero que ingresan los desarrolladores. De siempre se ha sabido que un programador que hace una aplicación, luego gana más bien poco dinero después de pasar por el rodillo Google, y que por eso les sales a cuenta poner versión gratuita cargada de publicidad y así poder ingresar algo más. Pues bien, después de saber los ingresos del creador de Flappy que superaban los 50 mil dólares diarios, hoy sabemos lo que ingresa Super Cell, los creadores del célebre y omnipresente Clash of class y el emergente Hay Day. 

A falta de saber si esa cifra es neta, si luego tiene que pasar por algún tipo de reparto, se estima que Super cell está ingresando la friolera de más de 600 mil dólares al día, solo de su juego Clash, que si lo juntamos con su otro gran éxito supera los dos millones de dólares diarios según una fórmula matemática. Entendiendo que son cifras que pueden estar infladas, o no ser del todo exactas, podemos suponer que la cifra baje mucho, que tal si la redondeamos muy a la baja, pongamos que sea un millón de dólares al día, realmente son cantidades estratosféricas que suponen ingresos muy por encima de los 40 millones de dólares mensuales, que sin ser demasiado inteligentes suponen unos ingresos anuales de más de 480 millones de dólares. 

Este nuevo fenómeno que hace que los usuarios empiecen a interesarse por los ingresos de los desarrolladores es un arma de doble filo. La transparencia en toda empresa o negocio es buena, y más teniendo en cuenta que los usuarios tienen una imagen distorsionada de lo que ganan los programadores, y hay que dejar claro que unos tienen un negocio enorme como Super cell o Roxio, pero una gran mayoría sobreviven como pueden. Estos datos lo que consiguen es que los usuarios sean más exigentes con estos desarrolladores, con lo cual van a tener que dedicarse más a fondo pasando decepcionar a los usuarios. No es lo mismo tener una aplicación por muy "gratuita" que pueda ser sabiendo que detrás hay un desarrollador humilde, que saber que detrás hay una empresa poderosa que factura más de 500 millones anuales. La verdad es muy diferente. 

Como siempre, estoy y estaré en contra de los micro pagos aunque acepto que es una buena fórmula para el usuario que disfruta de un juego con plenos derechos aunque crea una desigualdad clara al mezclar gente de pago con free. Acepto el juego, entiendo que esa desigualdad hace precisamente que el usuario tenga la necesidad de gastar dinero para igualar sus fuerzas, pero no lo apruebo. Principalmente porque están creando una dependencia de usuarios que se enganchan rápido a juegos que resultan aditivos y que deberían estar más controlados. 

Windows vive de Android

A estas alturas a nadie le debe sorprender que la división móvil de Windows (Windows Phone) es un pozo sin fondo para Microsoft, sus terminales se venden a cuenta gotas, es un sistema muy por debajo de iOS y años luz de Android. Entonces, porque Windows sigue sacando terminales?, porque si no es rentable siguen fabricando y mejorando el sistema?. Que hay detrás de este sistema operativo?, en las próximas líneas voy a intentar dar mi visión del panorama que hay detrás de un sistema operativo que ya os anticipo que no es rentable como bien suponíamos, es un sistema que deja pérdidas pero que son maquilladas gracias al sistema de Google.

Vamos por partes, los siguientes datos se basan en filtraciones que han sido desmentidas por parte de Microsoft, evidentemente no tienen otra opción de desmentir unos datos que los dejan bastante mal, pero bien, en principio los datos sin perfectamente lógicos y dejan claro cual es el lugar del sistema operativo de Microsoft. Los datos nos dejan ver que ganan 2000 millones de dólares gracias a las licencias que tienen sobre Android, esto supone cinco veces más de lo que ingresan con sus teléfonos, lo que deja en evidencia al sistema de Microsoft, y es por eso que desmienten las filtraciones. Tiene que ser muy duro saber que gastas millones en profesionales y tecnología y saber que sin hacer nada ganas más dinero que haciendo todo y más.

Lo curioso de estos datos no quedan aquí, puesto que gracias a estas ganancias en licencias, Microsoft no sólo compensa las pérdidas de su sistema operativo móvil, sino que también compensa las pérdidas que ocasionan Skype, Bing y XBox, secciones que también dan pérdidas. Lógicamente Microsoft gana miles de millones y se puede permitir el lujo de tener pérdidas en una o más secciones, principalmente porque en el cómputo global siempre acaba teniendo beneficios. Claramente juegan con ventaja frente a muchas empresas tecnológicas que no se pueden permitir el lujo de tener pérdidas en alguna de sus secciones pero así están las cosas. Por eso empresas como Microsoft, Apple, Samsung y alguna más están en cabeza del sector tecnológico, porque invierten mucho en I+D y en comprar empresas, dejando el balance al final de año en positivo gracias a sus ventas en forma de artículos y licencias.

A donde quiero llegar con estos datos?, pues bien, en breve Microsoft presentará el Nokia Normandy, y donde está el misterio?, pues que corre bajo Android. Es allí donde llegar, si Microsoft se calcula que ingresa en forma de licencias de entre 5 y 15 dólares por terminal, imaginar lo que puede ingresar con un terminal puramente Android. Esa es la principal razón por la cual se lanza el Nokia con sistema operativo Android, para intentar maquillar un poco los datos tan negativos que tienen de varias de sus secciones.

Conclusiones, Microsoft se debe plantear seriamente en desprenderse de sus secciones Bing, Skype y XBox puesto que son un lastre como demuestran las estadísticas. Es muy bonito sacar productos no rentables bajo el paraguas de la gran empresa pero a la vez es tremendamente ventajista y deteriora la imagen de la compañía. Sin que hayan hecho un curso de productos tecnológicos, nueve de cada diez usuarios te dirán que prefieren un teléfono Android ante uno con Windows Phone, y a esa conclusión llegan sepan o no sencillamente porque se aprecia el lastre que supone este sistema. Creo que es el año ideal para desprenderse de lastre, el año pasado fue el año clave donde grandes empresas desaparecieron o fueron absorbidas, ya nadie lo ve como un fracaso estrepitoso, simplemente es un movimiento más. Creo que ha llegado la hora de que Microsoft dé ese paso.  

Telegram, el supuesto sucesor de nada

La aplicación de la cual voy a hablar es realmente una tremenda decepción. Cuando empezó a sonar parecía que iba a ser una alternativa real a Whatsapp, hoy me he decidido a instalarla con el fin de poder escribir teniendo una visión objetiva al respecto. Tenia buen definido sobre como seria el artículo y la sorpresa monumental ha sido al instalar la aplicación y ver que es muy floja. En poco tiempo he detectado varios aspectos que me han huir de ella a marchas forzadas, lo cual me entristece puesto que deseo con toda mi alma hablar sobre una aplicación que sea capaz de desbancar a un Whatsapp el cual le tengo una manía especial.

Voy a desgranar la aplicación desde que la he instalado hasta que la he quitado. De entrada es agradable ver el tamaño, una aplicación la cual está destinada a su uso diario que ocupe menos de diez megas me parece un acierto. Si miramos la leyenda en Google Play podemos ver que hablan de seguridad, privacidad, velocidad y cosas similares. Personalmente no lo veo por ningún lado muchas de estas características, por ejemplo, me parece que es poco privado que en la lista de contactos veas el momento que se conecta. Todos critican de Whatsapp que salga la última conexión, y esta aplicación no sólo te dice la última conexión, sino que encima en la lista de contactos sale el momento precio que se conecta. Respecto a su velocidad, tengo serias dudas, en sitios con cobertura reducida, incluso ver la lista de contactos de hace muy lento, puesto que todo se almacena en la nube, con lo cual cualquier operación va ligada a los datos, así que en cobertura reducida la aplicación es lenta.

Respecto al terreno de apariencia, podríamos decir que es una copia exacta de Whatsapp, creo que eso no es determinante ni tan solo importante, puesto que soy de la opinión de que las copias o réplicas no deberían ser más que algo de lo que sentirse orgulloso y motivo de innovación y de mejora. Entiendo que las versiones originales salgan perjudicadas con estas copias, pero con un simple cobro de derechos de autor o compensación por tener la idea patentada se soluciona todo. El doble check a diferencia de Whatsapp, donde doble check no significa que lo ha leído, sino que significa que se encuentra en el servidor y entregado, en este programa si que significa que lo ha leído. En principio me parece más lógico el uso del doble check de esta manera, porque con un check ya se da por entendido que se ha enviado, así que el uso en Whatsapp me parece erróneo.

Siguiendo con su estética o apariencia decir que entiendo que es una aplicación joven, pero resulta muy negativo ver la poca capa de personalización que tiene, puesto que no se detectan cambios como fondo de pantalla o colores, al menos a simple vista con lo cual y sin posibilidad de confirmarlo porque ya la he borrado, me atrevería a decir que no se puede cambiar algo tan sencillo como el fondo de pantalla, aunque teniendo en cuenta que es algo básico, me atrevería q decir que más que no se pueda es que no he tenido o querido tener tiempo para buscarlo.

Conclusiones, la verdad es que son muy claras, la aplicación tiene cosas buenas como chats privados que no se guardan en ningún lado y tienes la posibilidad de borrar mensajes de ambas conversaciones, pero básicamente tiene el problema que os he comentado en infinidad de ocasiones. El usuario instala, busca contactos y llega a la misma conclusión, Whatsapp funciona bastante mal pero tengo cien contactos, el otro funciona mejor pero tengo diez, no interesa. Eso sucede en nueve de cada diez, así que este tipo de aplicación deficiente o poco cuidada lo único que hace es empeorar esa estadística y consigue que el usuario clave la rodilla y asuma que los de Whatsapp se ríen de nosotros ofreciendo un producto de pago deficiente pero que tenemos que pasar por el aro. 
A ver si por fin sale una alternativa seria y viable, aunque sinceramente he pedido toda la esperanza después de ver como la más potente (Line) ni consigue ese objetivo. Seguiremos a la espera. 

Y si Apple pusiera Android?

Una de las voces más respetadas en el mundo tecnológico acaba de dejar caer una hipótesis que tiene mucho contenido. La remota idea de que Apple sacara un terminal con sistema operativo Android no es descabellado. Después de tal afirmación creo que me veo en la obligación de dedicarle unas líneas a esto, y más teniendo en cuenta que estamos hablando de dos sistemas que me encantan en muchas de sus partes. Por ello voy a dar mi punto de vista al respecto.

Desde el punto de vista sentimental, eso es una locura, si Jobs estuviera vivo y escuchara semejante insinuación, mandaría asesinar al que la anunciase. Jobs odiaba profundamente al sistema operativo de Google, hasta el punto que dijo públicamente que se gastaría toda su fortuna en acabar con el sistema operativo. Los más puristas, ven por eso una opción imposible en la de hacer un teléfono con Android. Eso podría suponer un insulto para millones de usuarios fieles a una manera de entender la empresa, y que siguen apostando por sus productos única y exclusivamente por su devoción al maestro. Por otro lado la idea es totalmente viable puesto que el sistema operativo de Google lo permite.

Si esto llegara a pasar, dudo mucho que pueda pasar aunque me encantaría que pasara, nos encontraríamos ante un panorama realmente e en lo que se refiere a telefonía móvil. Android vive gracias a Samsung en gran parte, pero estos no paran de dar muestras de arrogancia y de querer ir por libres. Estoy seguro que Google lo tiene presente y de allí que intentara haber de Motorola su franquicia donde explotar Android dejando a los demás de lado, pero una vez fracasado el proyecto deben buscar otro objetivo para parar los pies a Samsung. Podría ser Apple?, hay demasiados puntos discordantes en todo esto, pero el mayor palo en las ruedas (Jobs) ya no está.

Cual seria el resultado de ese engendro?, personalmente creo que seria la bomba, seria un monopolio absoluto, si algo tienen los productos Apple son diseño y exclusividad, nadie diseña como ellos, pero el sistema operativo es horrible, Android le da mil vueltas en cualquiera de sus apartados. Si un terminal Apple saliera bajo las directrices de Android, seria el fin de Samsung, LG, Sony,..., todos ellos deberían dejar el departamento móvil porque las ventas caerían en picado, seria el fin de todas. Y Google?, pues no se hasta que punto Google vería eso con buenos ojos. La fragmentación de Android es cada día mayor, todos meten la mano y modifican el sistema para dejarlo a su gusto, con lo cual si Android se pusiera en un Apple, y consiguieran destrozar a dos o tres empresas, estaría todo más focalizado.

Puntos en contra, Apple es exclusivo y caro porque usa materiales muy potentes, ajustar un terminal teniendo en cuenta que Google se llevaría una parte podría hacer incrementar el precio del terminal o hacer que se introdujeran materiales de menor calidad, cosa que dejaría a Apple como una más, no me parece mal, puesto que ha he dicho en muchas ocasiones que tengo muy claro que Apple acabará siendo una más y dejará de ser tan exclusivo.

Conclusiones, creo que hay más usuarios deseando que eso pudiera pasar que los que no, lamentablemente eso me parece que está lejos de suceder todavía, aunque creo que seria una excelente opción. Apple está condenada a abrir puertas para poder seguir adelante, no sirven las directrices del maestro puesto que sin el, ese aura ha desaparecido. La cuestión es si Google y Apple podrían aprender a convivir, personalmente creo que es posible, y más si se plantea que de esa unión saldría la derrota absoluta de competencias para los dos como Samsung y sus ideas tiranas de ir por libre. Habrá que ver como es aceptada la propuesta de Wozniak entre los usuarios, pero se me cae la baba solo de pensarlo.

Cambio de rumbo en Sony

La verdad es que últimamente en el mundo tecnológico están sucediendo cosas realmente extrañas. Ahora sale a la luz la posibilidad de que Sony deje de fabricar su gama de portátiles cuyo nombre es mundialmente conocido, hablo de los Vaio. Filtraciones varias apuntan a que Sony quiere desprenderse de la fabricación de los portátiles y todo apunta a que Lenovo podría estar detrás de su compra. De confirmarse y formalizarse ese interés, podríamos estar ante la mejor maniobra posible por parte de una compañía, puesto que a la ya anunciada adquisición de Motorola, la rumorologia que sitúa el próximo Nexus en Lenovo, y la posible compra de la sección se portátiles de Sony, sin duda es un conjunto de noticias que harían que Lenovo, adquiriera ese plus de renombre que le falta para entrar al usuario.

De momento no hay nada firmado pero cuando el río suena, tecnología lleva. En alguna ocasión hemos hablado de Lenovo y lo que significa y es esa empresa. Precisamente en muchas ocasiones he comentado que a la empresa lo único que no faltaba era un buen canal de expansión puesto que el producto lo tenían más que consolidado. Pues bien, parece que el argumento no iba desencaminado y según los acontecimientos parece que ese es el plus para llegar al usuario. De cara a las empresas de la competencia, todos estos rumores y adquisiciones tienen que estar sentado bastante mal. Estamos hablando de una empresa con mucho prestigio que por decisión propia o casualidades de la vida no estaban demasiado expandida.

Sin lugar a dudas, todo esto parece estar cambiando y quizás este año seria pedir demasiado, pero si que entre este año (transición) y el que viene (confirmación), podemos estar hablando de una empresa que se sitúe entre las más importantes del mundo tecnológico. Quizás algunos vean mis frases exageradas, pero nada más lejos de la realidad, Lenovo es una empresa muy potente y como todo lo que se rumorea se concrete, van a tener una expansión rápida y sólida.

Lo que no cuadra es que Sony de quiera deshacer de la sección portátiles, como tampoco se explica cómo una empresa que estaba siguiendo un programa de actualizaciones as que bueno con sus modelos, ahora anuncie que dejará sin actualización Kit Kat a una docena de sus dispositivos, curiosamente modelos que tienen una vida de entre 18 y 24 meses. O bien es algo muy premeditado con la finalidad de conseguir que los usuarios que estarán acabando sus permanencias con las diferentes compañías telefónicas, se comprometan con las mismas o diferentes bajo otro contrato de permanencia, o bien realmente se han vuelto locos al pensar que un terminal de 18 meses es obsoleto, y menos con una versión de Android que tiene como lema que es perfecto para modelos menos potentes.

Conclusiones, el mundo tecnológico evoluciona de una acera enorme, y lo que hoy es blanco mañana es negro, pero lo que queda claro es que Sony da un paso atrás, y quizás en cuanto a dispositivos móviles se quiera centrar en unas gamas más potentes. Estaremos atentos a los movimientos tecnológicos, pero todo apunta a que tendremos un año bastante movido en todos los terrenos.

La Fiebre del granjero: Hay Day vs. Township

Parece paradójico que una profesión que esta en peligro de extinción por el poco interés de los humanos, tenga su antónimo en Android. Los juegos de granjas no son cosa de ahora, hace tiempo que existen, pero quizás ahora es cuando se han extendido de una manera contundente y donde contamos con muchas y muy diversas propuestas que tienen un punto en común y que ha cambiado el curso de los juegos de granjas, estoy hablando de Hay Day.

En su día ya hice un artículo en concreto de este juego, que con el paso de las semanas se gana más mi enemistad hacia las propuestas de la compañía que en su día destaque. Veo muchos puntos negativos en sus dos juegos que hacen empequeñecer la enorme faena que hay detrás de ellos y es por eso que una alternativa viable se está cociendo y tengo en periodo de prueba. Me estoy refiriendo a Township un juego que se podía calificar de copia o replica que cuenta con mejoras respecto al mencionado anteriormente. No es la única alternativa, pero quizás si la que más a la altura está. Contaré alguno de los puntos Fuertes a modo comparativa con la referencia (Hay Day) para intentar convenceros de que es una opción a tener en cuenta.

Entorno gráfico. Seguramente el punto más a tener en cuenta hablando de un juego para dispositivo móvil . El consumo del Hay Day es tremendamente exagerado, consumiendo en muchos dispositivos un 1% de batería por minuto. Eso es una exageración, en Township, si bien es cierto que el consumo es también elevado, non llega a esos extremos. Cierto es que el entorno gráfico no es tan depurado pero hablamos de juegos de características similares y no tiene nada que envidiarle.

La jugabilidad es algo también a tener en cuenta, si algo me hace empezar a mirar con malos ojos a la gente de Supercell es su obsesión por tener enganchado al usuario a exprimirlo y buscar su dependencia al juego. La manera de conseguirlo esas bien sencilla, el juego está pensado hasta el mínimo detalle y hace que te obsesiones con el. Por ejemplo retirando de manera descarada productos de la venta cuando curiosamente te hacen falta para progresar. Mejoras que nunca llegan en edificios, pedidos con tiempo que hacen que te pongas nervioso, vamos un cocktail de técnicas muy descaradas. És lícito, pero llega un momento que cansa, eso en Township, pese a que también existe, no es tan descarado ni tan bestia, digamos que el progreso es más cómodo y las ansias por buscar la adicción del usuario no son tantas, o al menos no tan evidentes.

En cuanto a escenarios, decir que Township vuelve a ganar, estamos hablando de un escenario mucho mayor y cuyas ampliaciones son más realistas. En Hay Day ampliar el terreno es algo fuera de lugar, piden una serie de artículos difíciles de conseguir no lo siguiente. Si miramos alguna granja muy avanzada en Hay Day vemos como la compresión de terreno hace claustrofobico moverse por la granja. Por otro lado hay que destacar que la variedad de productos y la jugabilidad de Hay Day es mucho mayor que Township.

Conclusiones, después de unas semanas de jugar a Hay Day tengo que decir que sigo teniéndolo aunque cada día que pasa me aburre más la dinámica consumista de sus creadores.  Con Township pese a ser un juego de menor calado cosa que se aprecia de manera evidente tengo que decir que es una bocanada de aire fresco que se agradece. He comparado estos dos juegos por parecerme los mejores del sector en cuanto a los diferentes rangos (jugabilidad, peso, gráficos,...) opciones hay muchas más, pero creo que estos dos serán dignos competidores. Hay Day por eso lleva demasiada ventaja te seguramente siempre va a ir un paso por delante.

Encajando piezas.

Y si la compra de Motorola por parte de Google fuera más allá?. Y si en esa transacción hay incluidas cláusulas que desconocemos?. Y si Google es la encargada de llevar a la cima a Lenovo?. Después de los últimos aconteciendo, se abren un sin fin de hipótesis y de rumorologia acerca de esa compra y de si hay algo más allá. En las próximas líneas intentaré mostrar mi visión al respecto de la situación que se ha creado desde el anuncio de la transacción empresarial.

Realmente la situación es rocambolesca y puede tener un final beneficioso para todas las partes si acaba concretándose. Lenovo es un gigante en el sector de los ordenadores, para una gran parte de los usuarios un desconocido, pero en ese terreno es muy grande, hasta el o que es la marca elegida para enviar al espacio ordenadores con el fin de investigar cosas. Eso es por su inmensa fiabilidad. Pero tienen un enorme problema, y es el no estar bien expandido. Google tiene otro problema, no tiene la expansión que quisiera ni mucho menos en EEUU de sus dispositivos Nexus. Si encajamos las piezas, sale como resultado que el próximo Nexus podría ser fabricado por Lenovo y matar dos pájaros de un tiro.

Seguramente este movimiento seria muy interesante para las dos partes, pero quizás estemos lejos de dejar la etiqueta de rumor pasa pasar a ser noticia, y pienso que es así entre otras cosas por temas políticos. Lenovo es una empresa formada por varios accionistas. Uno de estos accionistas importantes es ni más ni menos que el gobierno chino, así que no se hasta que punto es viable que el próximo Nexus sea fabricado con animo de expansión en EEUU por una empresa con sello chino. Realmente seria una operación impresionante si se llegara a concretar, y más aun si llegara a cuajar. A día de hoy hay muchos rumores que apuntan a esta posibilidad, pero como os digo personalmente y pese a que me gustaría, le veo alguna complicación.

Para Google es una apuesta que seria muy arriesgada y más teniendo en cuenta que los números de los Nexus de manos de LG son realmente buenos, lo cual los deja en una situación complicada puesto que no se pueden permitir el lujo de caer en ventas. Pero lo que está claro es que Google quiere formalizar su desembarco en EEUU de su terminal para desarrolladores y seguro que encontrarán la manera. De esta hipotética unión, sin lugar a dudas Lenovo seria la máxima beneficiada puesto que su expansión estaría garantizada, puesto que sus productos funcionan, solo les queda hacerlos llegar a los usuarios y sin dudas un teléfono Nexus Lenovo seria la mejor manera de introducirse de manera contundente en el mercado de la telefonía, que a día de hoy su presencia es más bien escasa aunque muy acertada.

Conclusiones, parece mentira que yo que soy el más crítico con los rumores en Android y más cuando se trata de los Nexus, sea el que esté escribiendo estas líneas, pero es que la compra de Motorola ha abierto demasiados interrogantes y pese a que el Nexus 5 lleva muy poco en el mercado, parece que es una evidencia que el siguiente Nexus deberá llevar otro sello, no creo que Google se vaya a atrever a sacar por tercer modelo consecutivo un Nexus bajo el sello de LG. Veremos como se despejan las incógnitas, pero creo que el Nexus 6 todavía va a ser más hablado y especulado que el Nexus

Android, un sistema operativo de segunda.

Esa es la conclusión que podemos sacar días como hoy, donde se presenta Paper, una aplicación creada por Facebook para leer periódicos y nos encontramos con que de momento sólo está disponible para iOS y en la región de Estados Unidos. No es la primera vez que ocurre algo así, pero quizás ha sido la gota que ha colmado el vaso y me ha dado chispazo en la neurona.

Quizás ya va siendo hora de que Larry Page y los suyos de un golpe en la mesa y digan quien es el que manda y quien dirige el cotarro. Quizás va siendo hora de poner más firmes si cabe a los programadores y grandes CEOs, y exigir igualdad de condiciones a la hora de presentar aplicaciones. Es incomprensible que un sistema operativo como Android que en nivel de ventas es entorno al 7/2 respecto a Apple, tenga que soportar que una aplicación se presente antes para el sistema operativo de la manzana antes que para Android.

Podemos llegar a aceptar que se lancen betas en países menos tecnológicos a modo de pruebas, pero esto de presentar aplicaciones de manera anticipada para Apple debe terminar. Debería ser inadmisible que los programadores hicieran eso, entre otras cosas porque la mayoría de ellos sacan el máximo de rentabilidad del sistema operativo de Google, pero sin embargo hacen negocio de exclusividad con los de Cuerpentino. Resulta curioso que Mark Zuckerberg presente en el día de hoy la aplicación para iOS dejando para más adelante la de Android, teniendo en cuenta a que precisamente esa táctica es la que le hizo entrar en cólera al comprobar lo mala que era la aplicación de Facebook en Android.

Como puede ser que un sistema operativo mayoritario reciba constantemente estas faltas de respeto, menos precios y aplicaciones deficientes. Espero que no tarden demasiado en empezar a poner remedio a este problema, principalmente porque luego los mismos desarrolladores se hechan las manos a la cabeza cuando los usuarios de Android no usan sus aplicaciones. Quizás no lo hacen porque han tenido que optar a versiones de terceros que van más adelantadas por culpa de este tipo de estrategia de marketing absurdo.

Conclusiones, no hay peor cosa que alguien que sabe que tiene un producto mayoritario y se relaja. Eso sucede en muchos ámbitos de la vida, y en Android sucede de manera sistemática. El sistema operativo es mayoritario y los que manejan el cotarro pasan de preocuparse de problemas tales como este menos precio constante por parte de programadores. En muchas ocasiones me he quedado de este tipo de situaciones, pero si los programadores no respetan ni nuestro idioma (Muchas aplicaciones no son traducidas a nuestro idioma) ni nuestra región, que recibe las cosas mucho más tarde, que luego no se queden cuando los usuarios optan por otros métodos para conseguir esas aplicaciones.

Barra libre de procesadores

Este año que nos ha dejado apenas hace unas semanas fue el año que sin hacer mucho ruido pero de manera clara, los procesadores entraron en escena para un enorme grupo de usuarios. De siempre han existido evidentemente, pero este año ha sido donde han destacado, y donde el usuario le ha empezado a dar la importancia que tienen y que se merecen. El año que entra ca a ser el de la confirmación por parte de la mayoría de fabricantes, que van a apostar por tener sus propios procesadores y que dejan una pregunta clara en el aire, es bueno o malo que los fabricantes tengan sus propios procesadores?. En las siguientes líneas vamos a intentar responder a eso, pero es evidente y ya os adelanto que la respuesta es que no es bueno, es fundamental y un regalo para el usuario.

En un artículo de hace unos meses, ya expliqué el proceso que se seguía a la hora de actualizar las versiones de Android, directamente relacionado con el procesador. Bien, su los grandes fabricantes fabrican sus propios procesadores, eso haría que el usuario tuviera actualizaciones Android mucho antes, y con mucho me refiero a tranquilamente un año antes. En el proceso y de manera resumida, Android saca versión, el fabricante la adapta, la pasa al fabricante del procesador, y luego pasa por la operadora. Si el fabricante del terminal a la vez es el fabricante del chip, directamente se saltan un paso engorroso y largo. Precisamente es lo que sucede con los dispositivos Apple, al tener solo un modelo, el fabricante del chip prepara la actualización de manera más rápida a parte de una buena gestión de comunicación que hace que se anuncie la actualización cuando todo está preparado, cosa que en Android es totalmente opuesto.

Hasta ahora destacaban en procesadores, Qualcomm y Mediatek como empresas especializadas en el sector, Samsung y Apple por su parte como empresas fabricantes ya apuestan por sus propios chips. La cuestión es que ahora empresas como Huawei, Lenovo y ZTE van a apostar por sus propios chips, junto a LG que también tiene preparado su propio chip. Evidentemente en este cocktail de procesadores no se nos puede olvidar contar con los Intel y los de Nvidia. Como veis sin muchas las opciones en cuanto a procesadores y ahora que el usuario empieza a interesarse por los procesadores nos encontramos con que se van a volver exclusivos para cada una de las marcas.

Con todo lo expuesto, a mi modo de ver, el gran beneficiado de la guerra de procesadores va a ser sin lugar a dudas Mediatek, y el más perjudicado Qualcomm. Los motivos principalmente son los económicos, Qualcomm siempre se ha caracterizado por ser un chip caro y Mediatek lo opuesto. Este año va a ser duro para los procesadores, y tener un precio ajustado puede ser determinante.

Conclusiones, este año va a ser movido en todas y cada una de las partes que configuran un teléfono, y en el apartado de procesadores, mi visión del asunto es que muchos asomaran la patita pero pocos resistirán, servirá a modo de presión para conseguir ajustar precios ("o me lo vendes más barato o pongo mi chip") y acabarán las mismas empresas que tenemos ahora o quizás alguna más. Mi apuesta son Mediatek, Qualcomm, Apple, Samsung y Nvidia. No creo que ninguna más se asiente en la fabricación de chips, y más si hacemos caso a los precedentes y a Samsung como ejemplo, en sus Galaxy 4 y Note 3 iban a incluir su chip y diversos problemas hicieron que apostaran por Qualcomm. Se presenta un año movido, interesante y lleno de noticias

Mi quiniela tecnológica.

Tras el movimiento de compra por parte de Lenovo a Google, el mercado tecnológico respecto a móviles da un vuelco importante y por ello voy a exponer mi visión sobre las subidas y bajadas de las empresas. Quien sale beneficiado y quien perjudicado. Vamos allá:
Lenovo subirá al podio en cuanto a fabricación de teléfonos junto a Apple y Samsung. La quiniela, al menos desde mi punto de vista es más bien sencilla. Todas las empresas que fabrican teléfonos Android pierden y Lenovo gana. 

Estamos hablando de una empresa enorme, que no es muy conocida por una gran parte de usuarios pero hablamos de una empresa tremendamente poderosa. 
Las más perjudicadas sin lugar a dudas van a ser LG y HTC como empresas de más nombre junto a Samsung en diferente medida. A la espera que se apruebe la compra (los dos países implicados tienen que dar el Ok a la operación para que sea oficial) Motorola tampoco debería salir fortalecida como marca, principalmente porque los usuarios van a quedar muy descontentos con estos movimientos, de todas maneras no sabemos las intenciones de Lenovo con Motorola, si será su empresa filial o la absorberá.

Apple seguirá a lo suyo, autodestruyéndose como demuestran los datos hasta que comprendan que debe dejar de lado la aura Jobs y empezar a transformar sus dispositivos en algo más accesible y dejar de lado esa impermeabilidad que marcaba el patrón del barco, ese ser único e irrepetible llamado Jobs.

Con lo expuesto, pongo un listado de empresas y lo que veo en ellas aunque en principio creo que ya he dejado claro que todas pierden.

Samsung (-), LG (-x2), Sony (-),  Apple (=),  Nokia (-x4), Motorola (-x2), HTC (-x2), ZTE (-x2), BlackBerry (-x4), Huawei (-x2), Lenovo (+x2)