Hay Day 2.0

Así es como se puede calificar la última actualización del juego, o más bien dicho así es como sus creadores dicen que se podría calificar por la cantidad de novedades. Pere a que encantaría desmontar esta calificación puesto que aunque soy un asiduo al vídeo juego entiendo que utiliza técnicas muy rastreras como sin la manipulación evidente de productos que se venden entre otras cosas, tengo que decir que coincido totalmente con la opinión de los creadores. Las novedades en el juego son muy evidentes puesto que visualmente han mejorado mucho. Voy a destacar esas novedades y que suponen para el usuario. 

Como os comentaba, visualmente ha mejorado mucho puesto que los gráficos han cambiado. Ahora el juego es en modo inversivo, esto significa que el juego aprovecha al máximo la pantalla y supone que jugar en una Tablet sean una experiencia igual que en un móvil. Los gráficos ahora están más perfilados con lo cual si vienes de la versión anterior se aprecia claramente la mejora gráficas, aparte de que le han quitado los complementos de invierno y ahora los animales, aunque más sosos, son más serios y representativos. 

La mejora más importante dejando de lado los gráficos es el vecindario. Ahora podemos hacer algo similar a lo que se puede hacer en el otro juego de la compañía y se podrán otorgar cargos y chatear. Evidentemente esto viene por las reclamaciones masivas de los usuarios, que en una parte importante son jugadores de los dos juegos y encuentran diferencias evidentes entre ambos pese a seguir el mismo patrón. Con esta actualización es casi una obligación que Clash of clans sufra una gran modificación puesto que ahora ha quedado en evidente desventaja. 

Como parte negativa, destacaría que el consumo de batería sigue siendo excesivo y que la actualización como todas las de la compañía son obligatorias. Eso realmente es un incordio puesto que si tienes una tarifa de datos que controlas a cuenta gotas por culpa de las restricciones de las compañías, descargar cincuenta megas puede ser un problema, y te puedes encontrar sin poder jugar durante todo el día, o incluso varios días si te encuentras de fin de semana por este detalle. Evidentemente no es algo determinante, pero sí que puede resultar molesto. Este tipo de actualizaciones  obligatorias deberían estar prohibidas porque pueden condicionar o molestar al usuario. 

Hay Day, pese a que no es el primero, sí que es el más importante de todos, y con esta actualización sin lugar a dudas se han distanciado de las competencias dándole un plus de entretenimiento. A día de hoy, donde podemos encontrar muchos juegos de granjas, precisamente el otro día os daba una buena alternativa, pero sin duda tiene difícil estar a la altura de Hay Day, no sólo por sus gráficos, sino por el gran poder de Super Cell. 

El micro pago.

En alguna ocasión ya he hablado de los micro pagos y lo que suponen en nuestra vida. Seguramente con la fiebre y revolución que ha creado el juego Flappy Bird, los usuarios han empezado a prestar más atención a un apartado de Android principalmente que tenían olvidado, o no les interesaba. Estoy hablando del dinero que ingresan los desarrolladores. De siempre se ha sabido que un programador que hace una aplicación, luego gana más bien poco dinero después de pasar por el rodillo Google, y que por eso les sales a cuenta poner versión gratuita cargada de publicidad y así poder ingresar algo más. Pues bien, después de saber los ingresos del creador de Flappy que superaban los 50 mil dólares diarios, hoy sabemos lo que ingresa Super Cell, los creadores del célebre y omnipresente Clash of class y el emergente Hay Day. 

A falta de saber si esa cifra es neta, si luego tiene que pasar por algún tipo de reparto, se estima que Super cell está ingresando la friolera de más de 600 mil dólares al día, solo de su juego Clash, que si lo juntamos con su otro gran éxito supera los dos millones de dólares diarios según una fórmula matemática. Entendiendo que son cifras que pueden estar infladas, o no ser del todo exactas, podemos suponer que la cifra baje mucho, que tal si la redondeamos muy a la baja, pongamos que sea un millón de dólares al día, realmente son cantidades estratosféricas que suponen ingresos muy por encima de los 40 millones de dólares mensuales, que sin ser demasiado inteligentes suponen unos ingresos anuales de más de 480 millones de dólares. 

Este nuevo fenómeno que hace que los usuarios empiecen a interesarse por los ingresos de los desarrolladores es un arma de doble filo. La transparencia en toda empresa o negocio es buena, y más teniendo en cuenta que los usuarios tienen una imagen distorsionada de lo que ganan los programadores, y hay que dejar claro que unos tienen un negocio enorme como Super cell o Roxio, pero una gran mayoría sobreviven como pueden. Estos datos lo que consiguen es que los usuarios sean más exigentes con estos desarrolladores, con lo cual van a tener que dedicarse más a fondo pasando decepcionar a los usuarios. No es lo mismo tener una aplicación por muy "gratuita" que pueda ser sabiendo que detrás hay un desarrollador humilde, que saber que detrás hay una empresa poderosa que factura más de 500 millones anuales. La verdad es muy diferente. 

Como siempre, estoy y estaré en contra de los micro pagos aunque acepto que es una buena fórmula para el usuario que disfruta de un juego con plenos derechos aunque crea una desigualdad clara al mezclar gente de pago con free. Acepto el juego, entiendo que esa desigualdad hace precisamente que el usuario tenga la necesidad de gastar dinero para igualar sus fuerzas, pero no lo apruebo. Principalmente porque están creando una dependencia de usuarios que se enganchan rápido a juegos que resultan aditivos y que deberían estar más controlados. 

Windows vive de Android

A estas alturas a nadie le debe sorprender que la división móvil de Windows (Windows Phone) es un pozo sin fondo para Microsoft, sus terminales se venden a cuenta gotas, es un sistema muy por debajo de iOS y años luz de Android. Entonces, porque Windows sigue sacando terminales?, porque si no es rentable siguen fabricando y mejorando el sistema?. Que hay detrás de este sistema operativo?, en las próximas líneas voy a intentar dar mi visión del panorama que hay detrás de un sistema operativo que ya os anticipo que no es rentable como bien suponíamos, es un sistema que deja pérdidas pero que son maquilladas gracias al sistema de Google.

Vamos por partes, los siguientes datos se basan en filtraciones que han sido desmentidas por parte de Microsoft, evidentemente no tienen otra opción de desmentir unos datos que los dejan bastante mal, pero bien, en principio los datos sin perfectamente lógicos y dejan claro cual es el lugar del sistema operativo de Microsoft. Los datos nos dejan ver que ganan 2000 millones de dólares gracias a las licencias que tienen sobre Android, esto supone cinco veces más de lo que ingresan con sus teléfonos, lo que deja en evidencia al sistema de Microsoft, y es por eso que desmienten las filtraciones. Tiene que ser muy duro saber que gastas millones en profesionales y tecnología y saber que sin hacer nada ganas más dinero que haciendo todo y más.

Lo curioso de estos datos no quedan aquí, puesto que gracias a estas ganancias en licencias, Microsoft no sólo compensa las pérdidas de su sistema operativo móvil, sino que también compensa las pérdidas que ocasionan Skype, Bing y XBox, secciones que también dan pérdidas. Lógicamente Microsoft gana miles de millones y se puede permitir el lujo de tener pérdidas en una o más secciones, principalmente porque en el cómputo global siempre acaba teniendo beneficios. Claramente juegan con ventaja frente a muchas empresas tecnológicas que no se pueden permitir el lujo de tener pérdidas en alguna de sus secciones pero así están las cosas. Por eso empresas como Microsoft, Apple, Samsung y alguna más están en cabeza del sector tecnológico, porque invierten mucho en I+D y en comprar empresas, dejando el balance al final de año en positivo gracias a sus ventas en forma de artículos y licencias.

A donde quiero llegar con estos datos?, pues bien, en breve Microsoft presentará el Nokia Normandy, y donde está el misterio?, pues que corre bajo Android. Es allí donde llegar, si Microsoft se calcula que ingresa en forma de licencias de entre 5 y 15 dólares por terminal, imaginar lo que puede ingresar con un terminal puramente Android. Esa es la principal razón por la cual se lanza el Nokia con sistema operativo Android, para intentar maquillar un poco los datos tan negativos que tienen de varias de sus secciones.

Conclusiones, Microsoft se debe plantear seriamente en desprenderse de sus secciones Bing, Skype y XBox puesto que son un lastre como demuestran las estadísticas. Es muy bonito sacar productos no rentables bajo el paraguas de la gran empresa pero a la vez es tremendamente ventajista y deteriora la imagen de la compañía. Sin que hayan hecho un curso de productos tecnológicos, nueve de cada diez usuarios te dirán que prefieren un teléfono Android ante uno con Windows Phone, y a esa conclusión llegan sepan o no sencillamente porque se aprecia el lastre que supone este sistema. Creo que es el año ideal para desprenderse de lastre, el año pasado fue el año clave donde grandes empresas desaparecieron o fueron absorbidas, ya nadie lo ve como un fracaso estrepitoso, simplemente es un movimiento más. Creo que ha llegado la hora de que Microsoft dé ese paso.  

Telegram, el supuesto sucesor de nada

La aplicación de la cual voy a hablar es realmente una tremenda decepción. Cuando empezó a sonar parecía que iba a ser una alternativa real a Whatsapp, hoy me he decidido a instalarla con el fin de poder escribir teniendo una visión objetiva al respecto. Tenia buen definido sobre como seria el artículo y la sorpresa monumental ha sido al instalar la aplicación y ver que es muy floja. En poco tiempo he detectado varios aspectos que me han huir de ella a marchas forzadas, lo cual me entristece puesto que deseo con toda mi alma hablar sobre una aplicación que sea capaz de desbancar a un Whatsapp el cual le tengo una manía especial.

Voy a desgranar la aplicación desde que la he instalado hasta que la he quitado. De entrada es agradable ver el tamaño, una aplicación la cual está destinada a su uso diario que ocupe menos de diez megas me parece un acierto. Si miramos la leyenda en Google Play podemos ver que hablan de seguridad, privacidad, velocidad y cosas similares. Personalmente no lo veo por ningún lado muchas de estas características, por ejemplo, me parece que es poco privado que en la lista de contactos veas el momento que se conecta. Todos critican de Whatsapp que salga la última conexión, y esta aplicación no sólo te dice la última conexión, sino que encima en la lista de contactos sale el momento precio que se conecta. Respecto a su velocidad, tengo serias dudas, en sitios con cobertura reducida, incluso ver la lista de contactos de hace muy lento, puesto que todo se almacena en la nube, con lo cual cualquier operación va ligada a los datos, así que en cobertura reducida la aplicación es lenta.

Respecto al terreno de apariencia, podríamos decir que es una copia exacta de Whatsapp, creo que eso no es determinante ni tan solo importante, puesto que soy de la opinión de que las copias o réplicas no deberían ser más que algo de lo que sentirse orgulloso y motivo de innovación y de mejora. Entiendo que las versiones originales salgan perjudicadas con estas copias, pero con un simple cobro de derechos de autor o compensación por tener la idea patentada se soluciona todo. El doble check a diferencia de Whatsapp, donde doble check no significa que lo ha leído, sino que significa que se encuentra en el servidor y entregado, en este programa si que significa que lo ha leído. En principio me parece más lógico el uso del doble check de esta manera, porque con un check ya se da por entendido que se ha enviado, así que el uso en Whatsapp me parece erróneo.

Siguiendo con su estética o apariencia decir que entiendo que es una aplicación joven, pero resulta muy negativo ver la poca capa de personalización que tiene, puesto que no se detectan cambios como fondo de pantalla o colores, al menos a simple vista con lo cual y sin posibilidad de confirmarlo porque ya la he borrado, me atrevería a decir que no se puede cambiar algo tan sencillo como el fondo de pantalla, aunque teniendo en cuenta que es algo básico, me atrevería q decir que más que no se pueda es que no he tenido o querido tener tiempo para buscarlo.

Conclusiones, la verdad es que son muy claras, la aplicación tiene cosas buenas como chats privados que no se guardan en ningún lado y tienes la posibilidad de borrar mensajes de ambas conversaciones, pero básicamente tiene el problema que os he comentado en infinidad de ocasiones. El usuario instala, busca contactos y llega a la misma conclusión, Whatsapp funciona bastante mal pero tengo cien contactos, el otro funciona mejor pero tengo diez, no interesa. Eso sucede en nueve de cada diez, así que este tipo de aplicación deficiente o poco cuidada lo único que hace es empeorar esa estadística y consigue que el usuario clave la rodilla y asuma que los de Whatsapp se ríen de nosotros ofreciendo un producto de pago deficiente pero que tenemos que pasar por el aro. 
A ver si por fin sale una alternativa seria y viable, aunque sinceramente he pedido toda la esperanza después de ver como la más potente (Line) ni consigue ese objetivo. Seguiremos a la espera. 

Y si Apple pusiera Android?

Una de las voces más respetadas en el mundo tecnológico acaba de dejar caer una hipótesis que tiene mucho contenido. La remota idea de que Apple sacara un terminal con sistema operativo Android no es descabellado. Después de tal afirmación creo que me veo en la obligación de dedicarle unas líneas a esto, y más teniendo en cuenta que estamos hablando de dos sistemas que me encantan en muchas de sus partes. Por ello voy a dar mi punto de vista al respecto.

Desde el punto de vista sentimental, eso es una locura, si Jobs estuviera vivo y escuchara semejante insinuación, mandaría asesinar al que la anunciase. Jobs odiaba profundamente al sistema operativo de Google, hasta el punto que dijo públicamente que se gastaría toda su fortuna en acabar con el sistema operativo. Los más puristas, ven por eso una opción imposible en la de hacer un teléfono con Android. Eso podría suponer un insulto para millones de usuarios fieles a una manera de entender la empresa, y que siguen apostando por sus productos única y exclusivamente por su devoción al maestro. Por otro lado la idea es totalmente viable puesto que el sistema operativo de Google lo permite.

Si esto llegara a pasar, dudo mucho que pueda pasar aunque me encantaría que pasara, nos encontraríamos ante un panorama realmente e en lo que se refiere a telefonía móvil. Android vive gracias a Samsung en gran parte, pero estos no paran de dar muestras de arrogancia y de querer ir por libres. Estoy seguro que Google lo tiene presente y de allí que intentara haber de Motorola su franquicia donde explotar Android dejando a los demás de lado, pero una vez fracasado el proyecto deben buscar otro objetivo para parar los pies a Samsung. Podría ser Apple?, hay demasiados puntos discordantes en todo esto, pero el mayor palo en las ruedas (Jobs) ya no está.

Cual seria el resultado de ese engendro?, personalmente creo que seria la bomba, seria un monopolio absoluto, si algo tienen los productos Apple son diseño y exclusividad, nadie diseña como ellos, pero el sistema operativo es horrible, Android le da mil vueltas en cualquiera de sus apartados. Si un terminal Apple saliera bajo las directrices de Android, seria el fin de Samsung, LG, Sony,..., todos ellos deberían dejar el departamento móvil porque las ventas caerían en picado, seria el fin de todas. Y Google?, pues no se hasta que punto Google vería eso con buenos ojos. La fragmentación de Android es cada día mayor, todos meten la mano y modifican el sistema para dejarlo a su gusto, con lo cual si Android se pusiera en un Apple, y consiguieran destrozar a dos o tres empresas, estaría todo más focalizado.

Puntos en contra, Apple es exclusivo y caro porque usa materiales muy potentes, ajustar un terminal teniendo en cuenta que Google se llevaría una parte podría hacer incrementar el precio del terminal o hacer que se introdujeran materiales de menor calidad, cosa que dejaría a Apple como una más, no me parece mal, puesto que ha he dicho en muchas ocasiones que tengo muy claro que Apple acabará siendo una más y dejará de ser tan exclusivo.

Conclusiones, creo que hay más usuarios deseando que eso pudiera pasar que los que no, lamentablemente eso me parece que está lejos de suceder todavía, aunque creo que seria una excelente opción. Apple está condenada a abrir puertas para poder seguir adelante, no sirven las directrices del maestro puesto que sin el, ese aura ha desaparecido. La cuestión es si Google y Apple podrían aprender a convivir, personalmente creo que es posible, y más si se plantea que de esa unión saldría la derrota absoluta de competencias para los dos como Samsung y sus ideas tiranas de ir por libre. Habrá que ver como es aceptada la propuesta de Wozniak entre los usuarios, pero se me cae la baba solo de pensarlo.

Cambio de rumbo en Sony

La verdad es que últimamente en el mundo tecnológico están sucediendo cosas realmente extrañas. Ahora sale a la luz la posibilidad de que Sony deje de fabricar su gama de portátiles cuyo nombre es mundialmente conocido, hablo de los Vaio. Filtraciones varias apuntan a que Sony quiere desprenderse de la fabricación de los portátiles y todo apunta a que Lenovo podría estar detrás de su compra. De confirmarse y formalizarse ese interés, podríamos estar ante la mejor maniobra posible por parte de una compañía, puesto que a la ya anunciada adquisición de Motorola, la rumorologia que sitúa el próximo Nexus en Lenovo, y la posible compra de la sección se portátiles de Sony, sin duda es un conjunto de noticias que harían que Lenovo, adquiriera ese plus de renombre que le falta para entrar al usuario.

De momento no hay nada firmado pero cuando el río suena, tecnología lleva. En alguna ocasión hemos hablado de Lenovo y lo que significa y es esa empresa. Precisamente en muchas ocasiones he comentado que a la empresa lo único que no faltaba era un buen canal de expansión puesto que el producto lo tenían más que consolidado. Pues bien, parece que el argumento no iba desencaminado y según los acontecimientos parece que ese es el plus para llegar al usuario. De cara a las empresas de la competencia, todos estos rumores y adquisiciones tienen que estar sentado bastante mal. Estamos hablando de una empresa con mucho prestigio que por decisión propia o casualidades de la vida no estaban demasiado expandida.

Sin lugar a dudas, todo esto parece estar cambiando y quizás este año seria pedir demasiado, pero si que entre este año (transición) y el que viene (confirmación), podemos estar hablando de una empresa que se sitúe entre las más importantes del mundo tecnológico. Quizás algunos vean mis frases exageradas, pero nada más lejos de la realidad, Lenovo es una empresa muy potente y como todo lo que se rumorea se concrete, van a tener una expansión rápida y sólida.

Lo que no cuadra es que Sony de quiera deshacer de la sección portátiles, como tampoco se explica cómo una empresa que estaba siguiendo un programa de actualizaciones as que bueno con sus modelos, ahora anuncie que dejará sin actualización Kit Kat a una docena de sus dispositivos, curiosamente modelos que tienen una vida de entre 18 y 24 meses. O bien es algo muy premeditado con la finalidad de conseguir que los usuarios que estarán acabando sus permanencias con las diferentes compañías telefónicas, se comprometan con las mismas o diferentes bajo otro contrato de permanencia, o bien realmente se han vuelto locos al pensar que un terminal de 18 meses es obsoleto, y menos con una versión de Android que tiene como lema que es perfecto para modelos menos potentes.

Conclusiones, el mundo tecnológico evoluciona de una acera enorme, y lo que hoy es blanco mañana es negro, pero lo que queda claro es que Sony da un paso atrás, y quizás en cuanto a dispositivos móviles se quiera centrar en unas gamas más potentes. Estaremos atentos a los movimientos tecnológicos, pero todo apunta a que tendremos un año bastante movido en todos los terrenos.

La Fiebre del granjero: Hay Day vs. Township

Parece paradójico que una profesión que esta en peligro de extinción por el poco interés de los humanos, tenga su antónimo en Android. Los juegos de granjas no son cosa de ahora, hace tiempo que existen, pero quizás ahora es cuando se han extendido de una manera contundente y donde contamos con muchas y muy diversas propuestas que tienen un punto en común y que ha cambiado el curso de los juegos de granjas, estoy hablando de Hay Day.

En su día ya hice un artículo en concreto de este juego, que con el paso de las semanas se gana más mi enemistad hacia las propuestas de la compañía que en su día destaque. Veo muchos puntos negativos en sus dos juegos que hacen empequeñecer la enorme faena que hay detrás de ellos y es por eso que una alternativa viable se está cociendo y tengo en periodo de prueba. Me estoy refiriendo a Township un juego que se podía calificar de copia o replica que cuenta con mejoras respecto al mencionado anteriormente. No es la única alternativa, pero quizás si la que más a la altura está. Contaré alguno de los puntos Fuertes a modo comparativa con la referencia (Hay Day) para intentar convenceros de que es una opción a tener en cuenta.

Entorno gráfico. Seguramente el punto más a tener en cuenta hablando de un juego para dispositivo móvil . El consumo del Hay Day es tremendamente exagerado, consumiendo en muchos dispositivos un 1% de batería por minuto. Eso es una exageración, en Township, si bien es cierto que el consumo es también elevado, non llega a esos extremos. Cierto es que el entorno gráfico no es tan depurado pero hablamos de juegos de características similares y no tiene nada que envidiarle.

La jugabilidad es algo también a tener en cuenta, si algo me hace empezar a mirar con malos ojos a la gente de Supercell es su obsesión por tener enganchado al usuario a exprimirlo y buscar su dependencia al juego. La manera de conseguirlo esas bien sencilla, el juego está pensado hasta el mínimo detalle y hace que te obsesiones con el. Por ejemplo retirando de manera descarada productos de la venta cuando curiosamente te hacen falta para progresar. Mejoras que nunca llegan en edificios, pedidos con tiempo que hacen que te pongas nervioso, vamos un cocktail de técnicas muy descaradas. És lícito, pero llega un momento que cansa, eso en Township, pese a que también existe, no es tan descarado ni tan bestia, digamos que el progreso es más cómodo y las ansias por buscar la adicción del usuario no son tantas, o al menos no tan evidentes.

En cuanto a escenarios, decir que Township vuelve a ganar, estamos hablando de un escenario mucho mayor y cuyas ampliaciones son más realistas. En Hay Day ampliar el terreno es algo fuera de lugar, piden una serie de artículos difíciles de conseguir no lo siguiente. Si miramos alguna granja muy avanzada en Hay Day vemos como la compresión de terreno hace claustrofobico moverse por la granja. Por otro lado hay que destacar que la variedad de productos y la jugabilidad de Hay Day es mucho mayor que Township.

Conclusiones, después de unas semanas de jugar a Hay Day tengo que decir que sigo teniéndolo aunque cada día que pasa me aburre más la dinámica consumista de sus creadores.  Con Township pese a ser un juego de menor calado cosa que se aprecia de manera evidente tengo que decir que es una bocanada de aire fresco que se agradece. He comparado estos dos juegos por parecerme los mejores del sector en cuanto a los diferentes rangos (jugabilidad, peso, gráficos,...) opciones hay muchas más, pero creo que estos dos serán dignos competidores. Hay Day por eso lleva demasiada ventaja te seguramente siempre va a ir un paso por delante.

Encajando piezas.

Y si la compra de Motorola por parte de Google fuera más allá?. Y si en esa transacción hay incluidas cláusulas que desconocemos?. Y si Google es la encargada de llevar a la cima a Lenovo?. Después de los últimos aconteciendo, se abren un sin fin de hipótesis y de rumorologia acerca de esa compra y de si hay algo más allá. En las próximas líneas intentaré mostrar mi visión al respecto de la situación que se ha creado desde el anuncio de la transacción empresarial.

Realmente la situación es rocambolesca y puede tener un final beneficioso para todas las partes si acaba concretándose. Lenovo es un gigante en el sector de los ordenadores, para una gran parte de los usuarios un desconocido, pero en ese terreno es muy grande, hasta el o que es la marca elegida para enviar al espacio ordenadores con el fin de investigar cosas. Eso es por su inmensa fiabilidad. Pero tienen un enorme problema, y es el no estar bien expandido. Google tiene otro problema, no tiene la expansión que quisiera ni mucho menos en EEUU de sus dispositivos Nexus. Si encajamos las piezas, sale como resultado que el próximo Nexus podría ser fabricado por Lenovo y matar dos pájaros de un tiro.

Seguramente este movimiento seria muy interesante para las dos partes, pero quizás estemos lejos de dejar la etiqueta de rumor pasa pasar a ser noticia, y pienso que es así entre otras cosas por temas políticos. Lenovo es una empresa formada por varios accionistas. Uno de estos accionistas importantes es ni más ni menos que el gobierno chino, así que no se hasta que punto es viable que el próximo Nexus sea fabricado con animo de expansión en EEUU por una empresa con sello chino. Realmente seria una operación impresionante si se llegara a concretar, y más aun si llegara a cuajar. A día de hoy hay muchos rumores que apuntan a esta posibilidad, pero como os digo personalmente y pese a que me gustaría, le veo alguna complicación.

Para Google es una apuesta que seria muy arriesgada y más teniendo en cuenta que los números de los Nexus de manos de LG son realmente buenos, lo cual los deja en una situación complicada puesto que no se pueden permitir el lujo de caer en ventas. Pero lo que está claro es que Google quiere formalizar su desembarco en EEUU de su terminal para desarrolladores y seguro que encontrarán la manera. De esta hipotética unión, sin lugar a dudas Lenovo seria la máxima beneficiada puesto que su expansión estaría garantizada, puesto que sus productos funcionan, solo les queda hacerlos llegar a los usuarios y sin dudas un teléfono Nexus Lenovo seria la mejor manera de introducirse de manera contundente en el mercado de la telefonía, que a día de hoy su presencia es más bien escasa aunque muy acertada.

Conclusiones, parece mentira que yo que soy el más crítico con los rumores en Android y más cuando se trata de los Nexus, sea el que esté escribiendo estas líneas, pero es que la compra de Motorola ha abierto demasiados interrogantes y pese a que el Nexus 5 lleva muy poco en el mercado, parece que es una evidencia que el siguiente Nexus deberá llevar otro sello, no creo que Google se vaya a atrever a sacar por tercer modelo consecutivo un Nexus bajo el sello de LG. Veremos como se despejan las incógnitas, pero creo que el Nexus 6 todavía va a ser más hablado y especulado que el Nexus

Android, un sistema operativo de segunda.

Esa es la conclusión que podemos sacar días como hoy, donde se presenta Paper, una aplicación creada por Facebook para leer periódicos y nos encontramos con que de momento sólo está disponible para iOS y en la región de Estados Unidos. No es la primera vez que ocurre algo así, pero quizás ha sido la gota que ha colmado el vaso y me ha dado chispazo en la neurona.

Quizás ya va siendo hora de que Larry Page y los suyos de un golpe en la mesa y digan quien es el que manda y quien dirige el cotarro. Quizás va siendo hora de poner más firmes si cabe a los programadores y grandes CEOs, y exigir igualdad de condiciones a la hora de presentar aplicaciones. Es incomprensible que un sistema operativo como Android que en nivel de ventas es entorno al 7/2 respecto a Apple, tenga que soportar que una aplicación se presente antes para el sistema operativo de la manzana antes que para Android.

Podemos llegar a aceptar que se lancen betas en países menos tecnológicos a modo de pruebas, pero esto de presentar aplicaciones de manera anticipada para Apple debe terminar. Debería ser inadmisible que los programadores hicieran eso, entre otras cosas porque la mayoría de ellos sacan el máximo de rentabilidad del sistema operativo de Google, pero sin embargo hacen negocio de exclusividad con los de Cuerpentino. Resulta curioso que Mark Zuckerberg presente en el día de hoy la aplicación para iOS dejando para más adelante la de Android, teniendo en cuenta a que precisamente esa táctica es la que le hizo entrar en cólera al comprobar lo mala que era la aplicación de Facebook en Android.

Como puede ser que un sistema operativo mayoritario reciba constantemente estas faltas de respeto, menos precios y aplicaciones deficientes. Espero que no tarden demasiado en empezar a poner remedio a este problema, principalmente porque luego los mismos desarrolladores se hechan las manos a la cabeza cuando los usuarios de Android no usan sus aplicaciones. Quizás no lo hacen porque han tenido que optar a versiones de terceros que van más adelantadas por culpa de este tipo de estrategia de marketing absurdo.

Conclusiones, no hay peor cosa que alguien que sabe que tiene un producto mayoritario y se relaja. Eso sucede en muchos ámbitos de la vida, y en Android sucede de manera sistemática. El sistema operativo es mayoritario y los que manejan el cotarro pasan de preocuparse de problemas tales como este menos precio constante por parte de programadores. En muchas ocasiones me he quedado de este tipo de situaciones, pero si los programadores no respetan ni nuestro idioma (Muchas aplicaciones no son traducidas a nuestro idioma) ni nuestra región, que recibe las cosas mucho más tarde, que luego no se queden cuando los usuarios optan por otros métodos para conseguir esas aplicaciones.

Barra libre de procesadores

Este año que nos ha dejado apenas hace unas semanas fue el año que sin hacer mucho ruido pero de manera clara, los procesadores entraron en escena para un enorme grupo de usuarios. De siempre han existido evidentemente, pero este año ha sido donde han destacado, y donde el usuario le ha empezado a dar la importancia que tienen y que se merecen. El año que entra ca a ser el de la confirmación por parte de la mayoría de fabricantes, que van a apostar por tener sus propios procesadores y que dejan una pregunta clara en el aire, es bueno o malo que los fabricantes tengan sus propios procesadores?. En las siguientes líneas vamos a intentar responder a eso, pero es evidente y ya os adelanto que la respuesta es que no es bueno, es fundamental y un regalo para el usuario.

En un artículo de hace unos meses, ya expliqué el proceso que se seguía a la hora de actualizar las versiones de Android, directamente relacionado con el procesador. Bien, su los grandes fabricantes fabrican sus propios procesadores, eso haría que el usuario tuviera actualizaciones Android mucho antes, y con mucho me refiero a tranquilamente un año antes. En el proceso y de manera resumida, Android saca versión, el fabricante la adapta, la pasa al fabricante del procesador, y luego pasa por la operadora. Si el fabricante del terminal a la vez es el fabricante del chip, directamente se saltan un paso engorroso y largo. Precisamente es lo que sucede con los dispositivos Apple, al tener solo un modelo, el fabricante del chip prepara la actualización de manera más rápida a parte de una buena gestión de comunicación que hace que se anuncie la actualización cuando todo está preparado, cosa que en Android es totalmente opuesto.

Hasta ahora destacaban en procesadores, Qualcomm y Mediatek como empresas especializadas en el sector, Samsung y Apple por su parte como empresas fabricantes ya apuestan por sus propios chips. La cuestión es que ahora empresas como Huawei, Lenovo y ZTE van a apostar por sus propios chips, junto a LG que también tiene preparado su propio chip. Evidentemente en este cocktail de procesadores no se nos puede olvidar contar con los Intel y los de Nvidia. Como veis sin muchas las opciones en cuanto a procesadores y ahora que el usuario empieza a interesarse por los procesadores nos encontramos con que se van a volver exclusivos para cada una de las marcas.

Con todo lo expuesto, a mi modo de ver, el gran beneficiado de la guerra de procesadores va a ser sin lugar a dudas Mediatek, y el más perjudicado Qualcomm. Los motivos principalmente son los económicos, Qualcomm siempre se ha caracterizado por ser un chip caro y Mediatek lo opuesto. Este año va a ser duro para los procesadores, y tener un precio ajustado puede ser determinante.

Conclusiones, este año va a ser movido en todas y cada una de las partes que configuran un teléfono, y en el apartado de procesadores, mi visión del asunto es que muchos asomaran la patita pero pocos resistirán, servirá a modo de presión para conseguir ajustar precios ("o me lo vendes más barato o pongo mi chip") y acabarán las mismas empresas que tenemos ahora o quizás alguna más. Mi apuesta son Mediatek, Qualcomm, Apple, Samsung y Nvidia. No creo que ninguna más se asiente en la fabricación de chips, y más si hacemos caso a los precedentes y a Samsung como ejemplo, en sus Galaxy 4 y Note 3 iban a incluir su chip y diversos problemas hicieron que apostaran por Qualcomm. Se presenta un año movido, interesante y lleno de noticias

Mi quiniela tecnológica.

Tras el movimiento de compra por parte de Lenovo a Google, el mercado tecnológico respecto a móviles da un vuelco importante y por ello voy a exponer mi visión sobre las subidas y bajadas de las empresas. Quien sale beneficiado y quien perjudicado. Vamos allá:
Lenovo subirá al podio en cuanto a fabricación de teléfonos junto a Apple y Samsung. La quiniela, al menos desde mi punto de vista es más bien sencilla. Todas las empresas que fabrican teléfonos Android pierden y Lenovo gana. 

Estamos hablando de una empresa enorme, que no es muy conocida por una gran parte de usuarios pero hablamos de una empresa tremendamente poderosa. 
Las más perjudicadas sin lugar a dudas van a ser LG y HTC como empresas de más nombre junto a Samsung en diferente medida. A la espera que se apruebe la compra (los dos países implicados tienen que dar el Ok a la operación para que sea oficial) Motorola tampoco debería salir fortalecida como marca, principalmente porque los usuarios van a quedar muy descontentos con estos movimientos, de todas maneras no sabemos las intenciones de Lenovo con Motorola, si será su empresa filial o la absorberá.

Apple seguirá a lo suyo, autodestruyéndose como demuestran los datos hasta que comprendan que debe dejar de lado la aura Jobs y empezar a transformar sus dispositivos en algo más accesible y dejar de lado esa impermeabilidad que marcaba el patrón del barco, ese ser único e irrepetible llamado Jobs.

Con lo expuesto, pongo un listado de empresas y lo que veo en ellas aunque en principio creo que ya he dejado claro que todas pierden.

Samsung (-), LG (-x2), Sony (-),  Apple (=),  Nokia (-x4), Motorola (-x2), HTC (-x2), ZTE (-x2), BlackBerry (-x4), Huawei (-x2), Lenovo (+x2)

Movimiento sorprendente de Google.

La verdad es que la noticia me ha sorprendido enormemente, "Googlevende Motorola a Lenovo", aunque según la fuente consultada la noticia puede ser "Lenovo compra Motorola a Google", la verdad aunque el resultado es el mismo, no es para nada lo mismo y creo que la noticia merece un análisis en profundidad puesto que es un movimiento muy importante que hace que los movimientos tecnológicos de los próximos meses se evaporen. De principio podríamos decir que es un desastre de noticia para Google puesto que una empresa que compra otra por 12.500 millones de dólares y la vende al cabo de un año por 2.910, no se puede interpretar de otra manera, aunque lo cierto es que hay mucho más allá de esas cifras.

Googlecompro Motorola principalmente por sus patentes. Hablamos de más de 20 mil patentes, para el que no lo sepa, las patentes son una enorme fuente de ingresos puesto que hacen que tengas derechos sobre lo patentado lo cual se traduce en mucho dinero. En la venta a Lenovo, Google no ha incluido la patentes ni su sección de I+D con lo cual a noticia poco a poco va tomando otro rumbo. Llegados a este punto las cosas ya son diferentes puesto que Google se desprende de Motorolapero se queda con lo mejor de la compañía, con lo cual lo podríamos interpretar como un fracaso de proyecto, puesto que Google quería hacer de Motorola su marca de móviles propia, pero por otra parte se queda con mucho valor tecnológico.

La verdad es que pocos usuarios se imaginaban que esto una a suceder y más después de la apuesta clara de Google para hacer fuerte a Motorola, sacando un teléfono ajustado en precio y con unas prestaciones más que interesantes. Dotándolo de la última versión del sistema operativo antes incluso que alguna versión de sus Nexus, lo cual era una clara preferencia a Motorola frente a las demás. Ahora todo eso se esfuma, el usuario se va a quedar trastocado después de esto, especialmente porque la gran mayoría apostaron por el Moto porque Google estaba detrás, pero ahora ven como Google los deja abandonados.

Todos sabemos que Google se implica en cientos de proyectos, y quizás por eso la compañía de Mountain View es tan grande. Decenas de esos proyectos acaban en nada, pero otros muchos triunfan. Este sin duda seria uno de esos proyectos que se acaban en nada y que dejan a miles de usuarios en la estocada, aunque a Google ese tipo de cosas no le importan demasiado. Yo personalmente quedo muy decepcionado, no soy usuario de uno de estos teléfonos, entre otras cosas porque prefiero apostar por los terminales chinos, pero me pongo en la piel de ellos y entiendo como se deben sentir. Tienen un terminal muy bueno pero se quedará en eso, futuras actualizaciones del sistema operativo ya no van a tener esas preferencias, al igual de el soporte personalizado que iban a tener. Ahora van a tener un teléfono más, no un teléfono exclusivo.

Conclusiones, es un movimiento muy grande para Lenovo, empresa tremendamente poderosa pero que de igual manera es muy desconocida por muchísimos usuarios, con la compra de Motorola entrarán en territorios que de otra manera les hubiera costado más. Para Google a nivel público, un desastre puesto que deja en la estacada a miles de usuarios, a nivel empresarial una buena operación puesto que se queda con el I+D (la elite que se encarga de investigar) y las patentes. Ahora a esperar futuros movimientos. A modo personal creo que Google volverá a intentar comprar una compañía y hacer lo mismo que quería hacer con Motorola, y lo creo porque en el cómputo global de la operación no veo que Google haya perdido, y más cuando baraja cantidades económicas estratosféricas, eso no deja de ser para ellos nada más allá de una transacción más. Podría ser HTC el próximo objetivo de la compañía?. Me da que es posible que pudiera pasar, todos sabemos que la compañía está en caída libre y podría ser un nuevo gran movimiento.

Batería externa o auxiliar

Seguramente alguno de vosotros tenga o esté pensando tener una batería externa a modo de soporte para nuestro teléfono cuando se queda sin batería. Pues bien, yo me decidí a tener una de estas baterías auxiliares y creo que nos experiencia de uso y lo que pienso de ellas no se puede quedar en el olvido con lo cual paso a compartir esta experiencia con vosotros. De entrada ya os comunico que la experiencia ha sido nefasta, muy por debajo de las expectativas que tenia puestas en ella, que ya de por sí eran pocas.

La utilidad de este tipo de gadget es dudosa, principalmente porque estamos hablando de un dispositivo se urgencia o de apoyo por la falta de batería de nuestro dispositivo, con lo cual estamos admitiendo de manera pasiva que nuestro terminal es deficiente al no poder acabar el día sin ser cargado. Partiendo de esta base todo lo que venga después es ya intentar solucionar una carencia que tiene nuestro terminal, con lo cual ya hablamos de algo negativo.


La solución como tal es buena, cumple con el objetivo que tiene, recargar tu teléfono, o al menos permitirte poder seguir usando el terminal sin ningún problema. Tenemos baterías auxiliares de todo tipo y tamaños, pero después de mi mala experiencia con una de ellas, detalles que os voy a dar al respecto, en caso de que seas un usuario con necesidad de baterías auxiliares o de soporte, claramente creo que la solución se encuentra en las baterías interminables, nunca auxiliares. Me refiero a baterías que se ponen sustituyendo a la original, no de las que se conectan con usb. Los motivos por los cuales prefiero unas frente a las otras son muy determinantes y pasaré a daros mi argumentación.

Os pongo mi casa puesto que ha sido determinante a la hora de hacer este artículo. Tengo un teléfono con batería de 3000mAh. Por el tema del blog a parte de lo personal uso el móvil Muchas horas al día (demasiadas opina mi mujer), lo cual hace que la batería pese a ser enorme es insuficiente. Tener la batería auxiliar me parecía una buena opción a modo de soporte para cuando no llegara a final del día, hay que tener en cuenta que trabajo cuatro horas descanso cuatro y trabajo cuatro más, eso me permite tener una buena carga de más de una hora al medio día, lo que hace que mi dispositivo se mantenga a pleno rendimiento entorno a las ocho horas. Eso hace que la batería auxiliar no la use demasiado, por suerte, pero da la casualidad que ayer la necesite usar porque me quede sin batería, la sorpresa fue enorme cuando la conecto al teléfono y no carga.

Porque pasa eso?, pues sencillamente porque toda batería tiende a descargarse de manera progresiva, con lo cual si no la uso de manera habitual porque no la necesito, pues se va descargando dando como resultado que justo el día que la necesito no funciona porque está descargada. Las conclusiones entonces son claras, este tipo de batería es para un momento puntual, con lo cual no cumple con su objetivo principal. Por eso creo que en caso de necesitar un extra de batería, y pese a ser más engorroso, apostaría por una batería intercambiable de carga mediante base. Con lo cual puedes dejar la batería cargando en casa, y al llegar al medio día cambiarla por la otra de esa manera tienes batería cargada todo el día.

Windowsy Android, la extraña pareja

Hace unos días ya os comentaba algo relacionado con Asus y su intención de traer a muy orto plazo una Tablet con dual boot, es decir, con doble arranque. Ya comenté que me parecía una opción atractiva a nivel profesional, pero hoy y después de saber que una copia sur coreana ha sacado un terminal con dual boot me quiero extender un poco mas. Que me parezca una buena idea no quiere decir que comparta esa idea, con lo cual creo que hay que desgranar el tema del dual boot un poco mas a fondo.

Pese a que me parece un gran avance, lo vería completo si ese dual boot permitiera elegir el sistema operativo a instalar. Creo que tener una rom stock y una rom cocinada es una gran opción, o tener una rom stock y otra a modo de pruebas o similar. Lo que no veo tan gran opción es tener un dual boot con Android y Windows, no es exactamente que me parezca una mala opción, sino que me parece que estamos juntando al mejor sistema operativo con el peor y eso es lo chocante. Android y Windows están a años luz uno del otro, y querer tener el sistema operativo de Windows me parece un error, principalmente porque se le daría alas a un producto deficiente, viniendo de donde viene.

És por eso que veo el Dual Boot como algo interesante pero no desde el punto de vista que no os lo están planteando, aunque comprendo perfectamente la estrategia de marketing aunque no la comparto. Por ejemplo, el teléfono sur coreano que se ha presentado hace poco con dual boot (Bluebird) , tiene como sistema operativo Android 4.2 y el Windows que usa no es el Windows Phone, sino una variante muchas liviana, lo que hace que aquel usuario que no esté demasiado enterado, vea en ese teléfono una enorme opción por el Dual Boot cuando en realidad es una opción más bien pobre, al contar con un sistema operativo malo, pero encima llevado al extremo puesto que las aplicaciones existentes no son compatibles con esa versión de Windows que para más datos, nada tiene que ver con Windows Phone ni con su interfaz agradable.

Conclusiones, el Dual Boot hay que dejarlo para lo que realmente es útil que es en los ordenadores, donde si que es realmente útil. En un teléfono o en una Tablet sinceramente no le encuentro la utilidad real, y solo de la manera que os comentaba, a modo de tester o probador, con una rom original y otra modificada a modo de pruebas o similar, pero tener un arranque en Android y otro en Windows Phone me parece mal, sobretodo por lo que comentaba de darle alas a un sistema operativo (Windows Phone) muy por debajo de sus posibilidades. Pero las cartas ya están tiradas y los fabricantes van a apostar por el Dual Boot, han visto un buen hilo de donde tirar, así que nos vamos preparando para lo que viene. El punto bueno de todo esto es que un Dual Boot es sinónimo de potencia, hace que nuestros terminales serán mucho más potentes que ahora, que ya lo son y mucho 

El mundo al revés

Parece que el ser humano se empeña a siempre querer lo que no tienen. Cuando tenemos un teléfono Android tendemos a quererlo hacer parecido a un Iphone o a un Windows Phone, y viceversa. Os he comentado en alguna ocasión lo acertado que me parece el botón físico y la tendencia que hay a eliminarlo. Pues bien, si antes lo digo reviento. Samsung a presentado una patente que ha sido aceptada en la cual se aprecian muchas cosas. Principalmente se puede ver que no tiene botón físico, con lo cual queda clara la tendencia.

Si el mayor fabricante de teléfonos móviles decide dejar el botón físico queda claro que la mayoría van a apostar por lo mismo, de hecho pocas quedan la verdad. Veremos que hace Apple, puesto que una de las exigencias de Jobs de siempre fue el botón central físico, y desde su muerte hemos visto como han ido modificando cosas para adaptarse a las tendencias.

Entiendo que visualmente es mucho más atractivo un teléfono sin botones, pero tengo serias dudas sobre hasta que punto compensa no tener botones físicos en relación a los captativos. A nivel empresa, es mucho más económico y fácil poner botones captativos que no físicos, con lo cual habría que analizar hasta que punto el mercado va derivado a esa tendencia, o es la propia compañía la que empuja al usuario hacia esa tendencia. Hay que recordar que una cosa es lo que demanda el usuario y otra muy diferente la que las empresas nos "obligan", y en este caso no se yo si es más una tendencia o una imposición.

Conclusiones, es evidente que el botón físico está pasando a mejor vida, y seguramente es bueno que eso suceda, pero personalmente me molesta que ocurra, encuentro es en botón central una cosa muy útil, un punto de encuentro, más que nunca botón, quizás sea mi admiración al maestro, o quizás mi mente funcione de manera parecida a la suya (en una sala infinitamente inferior, claro está) pero tengo una visión de esa tecla más allá de su valor real, es como un símbolo, y lamentablemente me estoy acostumbrando a su desaparición. Si Samsung que mal que nos pese es la empresa que marca las tendencias lo va a suprimir, ya podemos dar la tecla por perdida. 

Cuando los programadores meten la pata

Últimamente me estoy encontrando con varias aplicaciones las cuales uso de manera habitual y que al recibir una actualización las destrozan, metiendo novedades interesantes pero descuidando otras muchas haciendo que el usuario que de decepcionado. Que podemos hacer cuando tenemos una aplicación que nos gusta y al actualizarla pasa a ser incómoda o peor que antes?. Ante una situación así, hay que saber como actuar, que hacer y este documento va enfocado a eso, a criticar este concepto y a buscar soluciones.

Hay aplicaciones a las cuales estamos acostumbrados, bien por su diseño o por la manera de interactuar con ella y de golpe y porrazo actualización, y actualizas pensando que va a mejorar y zasca! empeora. El rey a la hora de hacer esto es el magnífico y nunca criticado (nodo sarcasmo desactivado) Whatsapp. Hace un par de meses nos ofrecían una actualización, la instalé y mi sorpresa fue inmensa al ver que ya no habían imágenes en miniatura, ahora eran grandes y difuminadas hasta ser abiertas.


Personalmente odio esta actualización, porque con las miniaturas te ahorrarás de abrir la mitad de imágenes porque ya veías lo que había y si te interesaba la abrías. Esta actualización de entraría dentro del género que estoy criticando, pero sería la versión premium porque esta actualización fue obligatoria de instalar al cabo de un mes, lo cual te obligaba a pasar por el aro. Seria elsumulespropósito. Bien pues en estos días otra de las aplicaciones que uso a todas horas ha sufrido algo similar.

Por temas de trabajo y ocio, me veo obligado a usar un gestor de feeds (mi blog espero que lo sigáis por la web i me arruináis), en concreto uso Feedly, excelente aplicación que gestiona todas mis subscripciones a los principales diarios online entre otras cosas. Pues bien con su última actualización ofrecían una serie de mejoras que parecían interesantes, como por ejemplo adaptación a iPad mini, personalmente no tengo un iPad pero si una Tablet (en camino, todavía no la tengo físicamente), así que esa adaptación seguramente puede ser aprovechada por la mía de similar tamaño. El problema viene cuando la actualización tiene un fallo de dimensiones astronómicas (al menos para mi), si sales de ella con el botón inicio por ejemplo pasa hacer otra cosa o mirar algo temporalmente, al entrar se pierde el punto en el que estabas, es decir vuelve a cargar todo de nuevo, dejándote fuera de donde estabas. Esto para mi es un problema, porque hago Muchas cosas y tengo que salir y entrar esto me supone un consumo de datos y de tiempo importante.

Si te encuentras en una situación igual o similar que se puede hacer?, pues tener una copia de seguridad de tus aplicaciones con alguno de los programas que hacen eso, yo por ejemplo uso Ultimate Backup, pero tenéis otros como myBackup o el archiconocido Titanium backup. Con este tipo de programas, y siempre y cuando no los encontremos con un caso como el de Whatsapp donde la actualización sea obligada, podremos borrar la aplicación y volver a la versión anterior.

Primer conflicto serio con más Google Glass

Ya tenemos el primer incidente serio con este magnífico gadget, el cual en su día ya comenté que aunque me parece un extraordinario accesorio, le encuentro sus peligros. La noticia es que un usuario de las gafas ha sido expulsado en un cine por un agente de FBI por no quitarse las gafas mientras miraba la película. El usuario argumentó que las tenía apagadas y que las necesitaba para ver (estaban graduadas), ante la negativa fue expulsado de la sala. Sabiendo como son los americanos, no me extrañaría que este usuario vaya a recibir una morterada de dinero en caso de interponer una denuncia. Los americanos son muy dados a denunciar cosas inverosímiles, aunque creo que en este caso la denuncia sería más que justificada. 

Hay que tener en cuenta que nos encontramos ante un producto muy nuevo y revolucionario, que va a modificar nuestras conductas cuando empiece a estar extendido. Yo soy un amante de la tecnología, y pese a que encuentro las Google Glass una excelente herramienta, entiendo que en un alto número de ocasiones van a ser utilizadas con fines maliciosos, pero no por las gafas en sí, sino porque el ser humano es así de malo. Siempre va a Si buscar el lado oscuro de las cosas. Y las gafas por desgracia tienen demasiados lados oscuros con los que vulnerar el derecho a la intimidad entre otras muchas cosas. 

La herramienta que nos ofrece Google es enorme, pero me gustaría equivocarme pero creo que no han calculado todos los inconvenientes que conllevan las gafas y quizás tendrían que haber implantado algún tipo de mecanismo que proteja la intimidad de las personas. Estoy hablando de algún tipo de dispositivo o señal que alerte de que esas gafas están en funcionamiento. Por ejemplo, si voy en el metro con las gafas puestas, y hay una mujer despampanante, seguramente la voy a mirar de arriba abajo, en principio, salvo que al lado esté su novio celoso no tiene más problema, pero imaginar que llevo las Google Glass y grabo a la chica, estoy vulnerando su derecho a la intimidad, si esas gafas llevarán un piloto rojo o algo similar, esa chica sabría que la estoy grabando. 

Seguramente la solución sea que la chica no vaya tan suelta o mi mirada menos sucia, pero evidentemente lo primero machista y lo segundo absurdo puesto que somos como animales y el mirar a una mujer bonita viene en los genes. Google Glass Ya se han puesto en marcha, con lo cual los problemas que surjan a partir de ahora van a ir siendo solucionadas sobre la marcha. Y quizás ese sea el problema, que el proyecto era tremendamente ambicioso, y ya se sabía que podría acarrear problemas, de hecho yo no soy ningún visionario y ya expuse mi preocupación al respecto, con lo cual no entiendo todo lo que puede pasar ahora. 

Conclusiones, siempre a favor de la tecnología, pero bien llevada. Las Google Glass son un arma de doble filo, son tremendamente interesantes con infinidad de posibilidades, pero por otro lado pueden ser usadas para infinidad de delitos que atentan entre otras cosas contra el derecho a la intimidad, que es elemental. Apoyo la expulsión del usuario de la sala de cine, pero también apoyo que el usuario pueda tomar medidas. Hay un vacío legal importante que las cabezas pensantes tendrían que haber solucionado en su día.

Google todavía se debe estar riendo.

Ha saltado una noticia que seguramente va a modificar las estrategias empresariales de muchas compañías, en especial para Google. Se ha hecho oficial que Samsung deja aparcado de momento su sistema operativo Tizen, y no sólo eso, ahora ya se empieza a hablar de que el sistema operativo cuando se introduzca está destinado principalmente para el mercado ruso y coreano, vamos más o menos han pasado de querer jugar la champions a luchar por subir a primera. Ahora que es algo oficial, creo que debo dar mi punto de vista al respecto, puesto que era uno de los platos fuertes para este año. 

De entrada decir que es una enorme decepción, puesto que me quedo sin ver como Samsung hacia el ridículo intentando poner contra las cuerdas a Android. Es una lástima principalmente porque Android ante la amenaza iba a poner toda la carne en el asador y el usuario iba a ser el gran beneficiado, de esta manera, seguramente no tengan tanta necesidad de hacer grandes mejoras y nos quedemos a medio gas. Se pueden hacer varias lecturas de este tema, y seguramente todas son malas para el usuario. Como ya he comentado en muchos artículos Tizen podía ser el punto de inflexión, un sistema operativo con lo mejor de Android con aires renovados, pero con su paralización, que más que eso es una derrota en toda regla, Android respira tranquilo, no creo que estuvieran excesivamente preocupados, pero algo seguro que sí. 

Con este comunicado, Samsung vuelve a quedar una vez más en evidencia, y vuelven a morder la mano que les da de comer (Android). Personalmente creo que ha llegado el momento de que Google le plante cara a Samsung y les dé un buen tirón de orejas. No es la primera vez que se ponen en plan rebelde, ya lo hicieron con Bada, y ahora lo quieren volver a hacer, quizás ha llegado el momento de que Google complique las cosas a empresas desertoras y empiecen a mirar por ellos. Motorola es capaz de hacer producciones importantes de terminales, y las ventas de sus nuevos modelos no están saliendo nada mal, con la cual cosa, ahora que Samsung vuelve a dar muestras de no saber lo que hace quizás ha llegado el momento de tumbarlos. 

Conclusiones, estoy seguro de que Google sabe perfectamente lo que hace, y que tienen todo bajo control, pero de cara al usuario, al menos al usuario que mira más allá de su pantalla, son demasiadas muestras de rebeldía las que está protagonizando Samsung últimamente, y cada vez son más los usuarios molestos con esta situación. La incertidumbre de saber que está sucediendo, de saber si van a tener que pasar a un sistema nuevo, son situaciones complicadas, seguramente la técnica que esté usando Google es la de desgaste, dejar que se estrellen solos, porque la verdad es que lo están haciendo muy bien, pero personalmente soy de la opinión que deberían pararle los pies, y más ahora que Samsung está en horas bajas. Creo sinceramente que ha llegado el momento de darles la estocada.

Whatsapp, el enemigo público.

Hace mucho tiempo que Whatsapp ha formado parte de esas aplicaciones a las cuales odio profundamente. Los motivos son demasiados, pero principalmente podría enumerar la falta total de profesionalidad de un servicio que durante años ha sido gratuito hasta atrapar a nueve de cada diez usuarios para luego pasarla a ser de pago, a un precio relativamente adecuado para el uso que le damos al programa. La poca profesionalidad hace que el programa tenga unos agujeros importantes de seguridad, continuos fallos en los servidores y muchas más. Teniendo en cuenta que es una aplicación de pago es inadmisible dichos fallos.

Otra cuestión curiosa en el programa es que después de muchos años, las mejoras reales se pueden contar con una mano. Pero no sólo contentos con esto ahora con la nueva actualización pasamos a darle una serie de permisos fuera de lo común. Le damos al programa prácticamente control absoluto de nuestro terminal, con permisos que pasaremos a detallar y que son realmente sorprendentes y abusivos. A partir de hoy y después de que el programa me ha tenido coaccionado durante tres días con mensajes spam en inglés diciendo que hay una actualización del programa y que debo actualizar, se ha convertido en un programa al cual siempre que pueda me voy a dar.


Entiendo que en el Play Store anuncien la actualización del programa, pero que de manera abusiva se envíe un mensaje privado con un mensaje encima en inglés anunciando la actualización, y que para más colmo, aunque uses una excelente opción que te da Whatsapp por el cual puedes bloquear y que curiosamente en este caso no funciona. Me parece totalmente abusivo, y pensaba que ya no podían liarla más pero al parecer me equivocaba. Vamos a enumerar esos permisos.

Los más preocupantes seguramente sean que le damos autorización para poder llamar a quien quiera sin nuestro consentimiento, al igual que la posibilidad de envíos de mensajes. Realmente estos dos puntos son muy preocupantes, Whatsapp ha demostrado en muchas ocasiones tener verdaderos problemas de seguridad, imaginar que empieza a enviar mensajes a servicios Premium, o que llama a teléfonos de la agenda, en mi caso tengo varios teléfonos de personas que viven fuera del territorio nacional, con lo cual imaginar el estropicio que podrían realizar. O imaginar que empieza a enviar mensajes a servicios Premium, con la autorización que le damos estas cosas son posibles.

Otras cosas curiosas son que le damos permisos para hacer y recibir fotos, vídeos y audio. Esto sería lógico teniendo en cuenta que el programa da la posibilidad de adjuntar y hacer fotos y vídeos, pero el problema reside en que puede hacerlo sin nuestro permiso, eso significa que si estamos escribiendo y quiere hacer nunca foto con la cámara frontal y vernos, lo podrían hacer.

Conclusiones, no hay que ser extremistas ni paranoicos, no va a pasar nada (seguramente), pero a voz de pronto todos esos permisos son realmente abusivos. Y más si tenemos en cuenta que el programa casi es igual de famoso por el uso que le damos, como por los problemas de seguridad que tiene. Personalmente y ya lo he dicho muchas veces, me parece que abusan de nosotros, y más desde que se hizo de pago. Pero el problema es que no hay otra opción igual y que nadie hace nada.

No todo son las pulgadas.

Cada vez los móviles tienden a salir con pantallas más grandes, y pese a que personalmente me parece mal, el modelo que se está convirtiendo en estándar es el de 5 pulgadas. Dentro de los inconvenientes que me veo a este tipo de formato de pantalla, tengo que decir que depende del fabricante, ese tamaño puede llegar a ser acertado, y por ello voy a pasar a argumentar un poco los parámetros a tener en cuenta.

Hay que tener claro que cada vez más fabricantes están optando por incorporar modelos donde apenas encontramos marco, eso personalmente me gusta mucho, porque le da al teléfono una estética futurista y muy atractiva, aunque tiene sus puntos negativos como son la fragilidad del mismo y la dificultad de adaptar los odiosos protectores. Quizás muchos de vosotros no hayáis caído en la cuenta, pero el tema del marco es algo muy importante, porque podemos pasar de tener un terminal de 5 pulgadas (4,5" de pantalla) a uno de 6 o 7" con un marco más grande. 

Eso los fabricantes lo saben y por ello vemos cada vez más modelos con marco slim, seguramente hay muchos aspectos que hacen decidirse por este tipo de marco, pero mi punto de vista es que hacer marco slim con pantallas grandes, para los fabricantes tiene unas ventajas evidentes, como son que el terminal es mucho más frágil y con resultado de que seguramente le durará menos al usuario y tendrá que comprar otro. Hay que recordar que hay un alto número de usuarios que tienen el teléfono con la pantalla rota a causa de una caída por muy simple que pareciera. 

Un teléfono con pantalla grande es claramente un teléfono con riesgo de rotura. Quizás en la fiebre por hacer el teléfono con pantalla más grande y con más dimensiones más ajustadas, se está dejando cada vez más en el olvido el teléfono físico. Como usuario de un teléfono con ese botón y actualmente con uno sin botón físico, solo captativos (botones táctiles integrados en la pantalla) hecho mucho de menos este tipo de botón, lo encontraba la mar de útil y cada vez menos modelos apuestan por este tipo de botón. 

Conclusiones, tal como está el mercado, todo apunta que el estándar en los móviles de los próximos meses, van a tener como modelo estándar y como tipo gama o buque insignia, el teléfono de 5" con botones captativos y con marco fino o slim. Yo personalmente encuentro mucho más interesante y manejable un teléfono de 4,5 o 4,7", aunque admito que un teléfono de los actuales con marco slim y 5", poca diferencia tienen con el mío de 4,7". Lo cual me deja cada vez más claro que voy a claudicar y que mi próximo terminal será de estas dimensiones. Recordar que poco importa el tamaño de pantalla que te guste, los fabricantes van a imponente el que ellos quieran, y tácticas hay muchas como poner precios más elevados a terminales que no cumplen los patrones que quieren so un claro ejemplo que nos podemos encontrar.